+49-(0)-711-733511

Moderne Linsenoperation

Sanft

Wir behandeln Ihr Auge so sanft, daß keine Narkose, keine Spritze notwendig wird.

Sicher

Sicherheit steht bei uns an erster Stelle. Wir wenden die aktuell sichersten Methoden an.

Präzise

Mit unserem Präzisions-Konzept ist höchste Genauigkeit möglich.

Sanfte Behandlung

durch MICS-Technik (Micro Incision Cataract Surgery). Dabei wird nicht geschnitten, sondern nur durch einen 1,5mm bis 2,2mm breiten Stichzugang operiert.

Die Bearbeitung der Linse wird mit modernster Micro-Prechop-Technik und mit koaxialer Micro-Preslice-Technik durchgeführt. Dabei wird weder Ultraschall- noch Laserenergie benötigt. Das ist bis jetzt die gewebeschonendste Methode zur Linsenaufbereitung.

Die Absaugung des vorbereiteten Linsenmaterials wird durch eine spezielle weiche gewebeschonende Silikonspitze durchgeführt. Nur bei härteren Linsenstückchen kommt der Ultraschallsaugstift mit minimalster Energie zum Einsatz.

Der Hornhautstich ist selbstschliessend und muß nicht genäht werden.

Da dieser Vorgang nahezu schmerzfrei abläuft, wird lediglich ein Schmerzmittel-Schutzgel verwendet um Schmerzfreiheit zu gewährleisten.

 

Eine Schmerzmittelspritze oder gar eine Narkose ist nicht notwendig.

Sicherheit

Die Grauer Star Operation mit Ultraschallunterstützung mit Divide-and-Conquer-Strategie wird heute auch als konventionelle Katarakt-Operation oder manuelle Katarakt-Operation oder Phakoemulsifikation oder Phako oder einfach Katarakt-Operation bezeichnet.
Die konventionelle Katarakt-Operation gilt heute als ausgereifter Sicherheitsstandard.

Die zusätzliche Anwendung eines Femtosekundenlasers mit nachfolgender Katarakt-Operation konnte je nach ausgesuchter klinischer Studie kaum bessere Sicherheit, keine oder kaum schlechtere Sicherheit zeigen.

So daß die Katarakt-Operation weiterhin den Sicherheitsstandard darstellt.

Durch unsere Ultraschall- und Laserenergie-freie Linsenaufbereitung mit Micro-Prechop-Technik und Koaxialer-Micro-Preslice-Technik und Verzicht auf die Divide-and-Conquer-Strategie arbeiten wir gewebeschonender und damit sicherer als der geltende Sicherheitstand. Das zeigten bis jetzt alle uns bekannten veröffentlichten klinischen Studien bezüglich der Phaco-Prechop-Technik. Das gilt auch für die Phaco-Chop-Technik, die wir bei Bedarf mit Prechop- und Preslice-Technik kombinieren.

Das Auftreten von bakteriellen Infektionen mit schwerster Entzündung nach Katarakt-Operationen (bakterielle Endophthalmitis) gilt als Maß für die Wirksamkeit der operativen Hygiene-Maßnahmen.
Durch unsere konsequenten Hygienemaßnahmen, die MICS-Technik und Verwendung von Einwegartikeln konnten wir im AugenCentrum Südwest das Auftreten gesichert bakteriellen Endophthalmitis verhindern.

 

Auf diese Sicherheit sind wir stolz und setzen alles daran, daß dieser höchste Sicherheitsstandard bleibt.

Präzision

Die Vermessung des Auges vor der Operation ist einer der wichtigsten Bausteine für die Zielgenauigkeit der Refraktion nach der Operation.

Mit der partiellen Kohärenz Interferometrie (Laservermessung der Augenlänge) sind bis zu 98,8% der Ergebnisse im Zielbereich (Abweichung gleich oder kleiner als 0,75Dpt). Genauigkeit wurde ohne Femtosekundenlaser erreicht. Diese Genauigkeit können Krankheiten des Auges vermindern.

Die Linsenkapsel wird üblicherweise mit Nadel oder Pinzette eröffnet und eine runde Öffnung präpariert (Standardmethode).  Es gibt Studien und Metaanalysen die beim Vergleich mit der computergestützen Femtosekundenlaser-Linsenkapselperforation keinen statistisch signifikanten Unterschied bzgl. Präzision der Rundheit dieser Öffnung finden.

Um die übliche Präzision zu erhöhen wenden wir unsere eigens für unsere Bedürfnisse von M.Choi entwickelte 3-Punkt-3D-Flap-Vektor-Methode an, welche auch bei schwierigen Verhältnissen (enge Pupille, Linsenquellung, weiße Katarakt, fehlender Rotreflex) auch ohne Pupillenspreizung zu einer sicheren präzisen Linsenkapselpräparation führt.

Zusätzlich können wir eine mit Mikroskop geführte lasermarkierte Pinzette einsetzen, um die Präzision auch bei unterschiedlich großen Augen zu erhöhen.

Verweise auf wissenschaftliche Veröffentlichungen

  • Prechop-Technik verursacht weniger EndothelSchaden als konventionelle Katarakt-Operation 1
  • Prechop-Technik mit Phako-Chop-Technik weniger EndothelSchaden als Prechop alleine 2
  • Kein Unterschied des EndothelSchadens zwischen konventioneller Katarakt-Operation und Femtolaser-assistierter Katarakt-Operation 3,4,5,6
  • Deutlicher Endothelschutz durch IOL-Shell-Technik 7
  • Endothelschutz durch Softshelltechnik (SST) 8
  • Tri-Soft-Shell-Technik als Weiterentwicklung der SST 9

 

  1. Cho KJ, Lee HS, Joo CK. The Effectiveness and Safety of the Phaco Prechopper Technique Before Lens Phacoemulsification in Cataract Surgery. J Korean Ophthalmol Soc. 2008 Dec;49(12):1917-1922. https://doi.org/10.3341/jkos.2008.49.12.1917
  2. Demong, T.T. & Chacon-Andrade, H.E. & Demong, P.M.. (2005). Modified Akahoshi phaco prechop plus phaco chop technique: A prospective study of 418 eyes. Clinical and Surgical Ophthalmology. 23. 246-250.
  3. Schweitzer C. Evidence from the French FEMCAT study. Presented at European Society of Cataract and Refractive Surgeons meeting; Oct. 7-11, 2017; Lisbon, Portugal.
  4. Marko Popovic, Xavier Campos-Möller, Matthew B. Schlenker, Iqbal Ike K. Ahmed, Efficacy and Safety of Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery Compared with Manual Cataract Surgery: A Meta-Analysis of 14567 Eyes, In Ophthalmology, Volume 123, Issue 10, 2016, Pages 2113-2126, ISSN 0161-6420, https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.07.005 (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642016306078)
  5. Day AC, Gore DM, Bunce C, Evans JR. Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 8;7:CD010735. doi: 10.1002/14651858.CD010735.pub2. Review. PubMed
    PMID: 27387849.
  6. Chen X, Chen K, He J, Yao K. Comparing the Curative Effects between Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery and Conventional Phacoemulsification Surgery: A Meta-Analysis. PLoS One. 2016 Mar 21;11(3):e0152088. doi:10.1371/journal.pone.0152088. eCollection 2016. PubMed PMID: 26999612; PubMed Central PMCID: PMC4801419.
  7. Luo L, Lin H, Chen W, Qu B, Zhang X, et al. (2014) Intraocular Lens-Shell Technique: Adjustment of the Surgical Procedure Leads to Greater Safety When Treating Dense Nuclear Cataracts. PLoS ONE 9(11): e112663. doi:10.1371/journal.pone.0112663
  8. Steve A. Arshinoff, Dispersive-cohesive viscoelastic soft shell technique, In Journal of Cataract & Refractive Surgery, Volume 25, Issue 2, 1999, Pages 167-173, ISSN 0886-3350, https://doi.org/10.1016/S0886-3350(99)80121-7. (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0886335099801217)
  9. Arshinoff SA, Norman R. Tri-soft shell technique. J Cataract Refract Surg. 2013 Aug; 39(8):1196-203

Mit der partial coherence interferometry (pci) und konventioneller Katarakt Operation liegen bis zu 98,8% der operierten Augen im Zielbereich (Abweichung kleiner oder gleich 0,75Dpt). Zusätzliche Augenerkrankungen können die Genauigkeit vermindern. 1

Linsenkapseleröffnung mit Nadel oder Pinzette (Standardmethode) zeigt gegenüber der Femtolaser-Kapseleröffnung keine Ergebnis-relevanten signifikanten PräzisionsNachteile, daher ist die Standardmethode der Präzisionsstandard. 2,3,4,5

  1. Simon SS, Chee YE, Haddadin RI, Veldman PB, Borboli-Gerogiannis S, Brauner SC, Chang KK, Chen SH, Gardiner MF, Greenstein SH, Kloek CE, Chen TC. Achieving target refraction after cataract surgery. Ophthalmology. 2014 Feb;121(2):440-4. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.09.022. Epub 2013 Nov 26. PubMed PMID: 24289919.
  2. Schweitzer C. Evidence from the French FEMCAT study. Presented at European Society of Cataract and Refractive Surgeons meeting; Oct. 7-11, 2017; Lisbon, Portugal.
  3. Marko Popovic, Xavier Campos-Möller, Matthew B. Schlenker, Iqbal Ike K. Ahmed, Efficacy and Safety of Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery Compared with Manual Cataract Surgery: A Meta-Analysis of 14567 Eyes, In Ophthalmology, Volume 123, Issue 10, 2016, Pages 2113-2126, ISSN 0161-6420, https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.07.005 (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161642016306078)
  4. Day AC, Gore DM, Bunce C, Evans JR. Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 8;7:CD010735. doi: 10.1002/14651858.CD010735.pub2. Review. PubMed
    PMID: 27387849.
  5. Chen X, Chen K, He J, Yao K. Comparing the Curative Effects between Femtosecond Laser-Assisted Cataract Surgery and Conventional Phacoemulsification Surgery: A Meta-Analysis. PLoS One. 2016 Mar 21;11(3):e0152088. doi:10.1371/journal.pone.0152088. eCollection 2016. PubMed PMID: 26999612; PubMed Central PMCID: PMC4801419.